Mes: julio 2024

La permanencia en el poder de este tipo de persojes es el resultado de una combinación de factores sociales, educativos y políticos que crean un entorno donde la vulnerabilidad mental puede ser explotada.

Conocido por su apodo «Súper Bigote», presenta una compleja psique que puede ser analizada desde diversas perspectivas psicológicas. A continuación, se exploran varios aspectos de su personalidad y cómo estos se relacionan con su autopercepción como un superhéroe.

1. Culto a la Personalidad y Narcisismo

La necesidad de admiración y la falta de empatía son características del trastorno narcisista de la personalidad. El dictador busca constantemente validar su imagen como líder carismático y protector del pueblo, utilizando el apodo de «Súper Bigote» para reforzar su figura heroica.

Según el psicólogo Otto Kernberg, los individuos narcisistas tienden a idealizarse a sí mismos para compensar sentimientos de inferioridad.

2. Paranoia y Desconfianza

 La paranoia es común en líderes autoritarios. El dictador muestra desconfianza hacia la oposición y actores externos, considerándolos enemigos. Esta desconfianza puede ser una defensa psicológica frente a sus propias inseguridades.

La teoría de la proyección de Freud sugiere que las personas proyectan sus miedos y debilidades en otros, lo que puede explicar su tendencia a deshumanizar a sus opositores.

 3.Idealización y Mito Personal

 La creación de una narrativa heroica en torno a su figura puede ser vista como un mecanismo de defensa para evitar enfrentar las críticas a su gobierno. El dictador se presenta como un salvador, similar a la figura de un superhéroe.

 La psicología indica que las personas a menudo crean mitos personales para dar sentido a su identidad y justificar sus acciones, como se observa en líderes que buscan una conexión emocional con su base.

4. Manipulación de la Realidad

 El dictador utiliza la propaganda para moldear la percepción pública y crear una realidad alternativa que lo favorezca. Esto puede ser un reflejo de su incapacidad para enfrentar la realidad de su gobierno.

La teoría de la disonancia cognitiva sugiere que las personas cambian sus creencias para alinearlas con sus acciones, lo que puede llevar a la manipulación de la verdad para sostener su narrativa.

 ¿De Quién es la Culpa de que Lleguen al Poder Individuos Vulnerables a una Difusión Mental?

1. Condiciones Sociales y Económicas: La inestabilidad económica y social puede crear un ambiente propicio para el ascenso de líderes autoritarios. Las crisis generan miedo e incertidumbre, lo que lleva a la población a buscar figuras que prometan soluciones rápidas.

2. Educación y Conciencia Crítica: La falta de educación y de pensamiento crítico en la población puede facilitar que individuos vulnerables sean manipulados. Si la ciudadanía no tiene acceso a información objetiva, es más susceptible a la propaganda engañosa.

3. Falta de Instituciones Fuertes: La debilidad de las instituciones democráticas permite que líderes autoritarios se aferren al poder sin controles efectivos. Esto crea un vacío que puede ser llenado por individuos que buscan aprovechar la situación.

4. Influencia de Medios de Comunicación: La manipulación mediática juega un papel crucial en la percepción pública de los líderes. La difusión de narrativas favorables al dictador, junto con la desinformación sobre la oposición, contribuye a su permanencia en el poder.

El análisis de la psique del dictador revela un individuo que, a través de mecanismos psicológicos como el narcisismo, la paranoia y la construcción de un mito personal, se auto percibe como un superhéroe. La permanencia en el poder de este tipo de personajes es el resultado de una combinación de factores sociales, educativos y políticos que crean un entorno donde la vulnerabilidad mental puede ser explotada.

Roy J. Rizo D’Arthenay

Busines Coach

La simetría del Hombre de Vitruvio, concebida por Leonardo da Vinci, simboliza el equilibrio y la proporción en el cuerpo humano. Este concepto se puede aplicar al contexto emocional y a la gestión emocional, especialmente en un momento crítico como el que enfrenta Venezuela.
En el contexto actual, donde el voto representa una oportunidad para un cambio o la continuidad del status quo, es fundamental que la gestión emocional de la población mantenga un equilibrio similar al del Hombre de Vitruvio. Esto significa que las emociones de esperanza, frustración, miedo y determinación deben estar en armonía.
1. Equilibrio emocional: Así como el Hombre de Vitruvio representa la proporción perfecta, los ciudadanos deben buscar un equilibrio emocional. Es natural sentir ansiedad ante el futuro, pero también es crucial cultivar la esperanza y la resiliencia. La gestión emocional implica reconocer y validar todas estas emociones, sin dejar que una abrumadora opacada a las demás.
2. Respeto mutuo: En un proceso electoral, el respeto hacia las diferentes opiniones y elecciones es vital. La simetría en las interacciones humanas, similar a la simetría física del Hombre de Vitruvio, promueve un diálogo constructivo. Esto ayuda a mantener una atmósfera de paz y colaboración.
3. Responsabilidad emocional: Cada individuo debe ser consciente de cómo sus emociones y acciones pueden afectar a los demás. La gestión emocional equilibrada implica no solo cuidar de uno mismo, sino también considerar el impacto que nuestras emociones pueden tener en la comunidad.
4. Construcción de un futuro: Al igual que la figura de Vitruvio es un símbolo de perfección, la búsqueda de un futuro mejor para Venezuela requiere de una visión equilibrada. Esto incluye la capacidad de soñar con un cambio positivo, pero también de ser realistas sobre los desafíos que pueden surgir.
En resumen, la simetría del Hombre de Vitruvio puede servir como un poderoso recordatorio de que, en momentos de decisión y cambio, es esencial mantener un equilibrio emocional y un respeto mutuo. Solo así se podrá construir un futuro más armonioso y justo para todos.
Roy J Rizo D’Arthenay
Business Coach
#EleccionesVenezuela2024

Para evaluar la postura de Edmundo González y María Corina Machado en la imagen desde una perspectiva de Programación Neurolingüística (PNL), es importante considerar varios aspectos clave:
1. Lenguaje Corporal
– María Corina Machado: En la imagen, María Corina está señalando hacia adelante con una expresión facial sonriente y abierta. Esto puede interpretarse como un gesto de liderazgo y dirección, indicando confianza y una visión clara hacia el futuro. Su postura refleja entusiasmo y determinación, lo que puede influir positivamente en sus seguidores al transmitir energía y optimismo.
– Edmundo González: Su postura es más relajada, con una expresión facial serena y neutral. Esto puede interpretarse como una señal de estabilidad y confianza en sí mismo. Su posición al lado de María Corina también sugiere apoyo y unidad, lo que es crucial en un contexto electoral donde se busca proyectar una imagen de cohesión y fortaleza.
2. Anclajes y Gestos
– Anclajes: Los collares y símbolos religiosos que ambos llevan pueden servir como anclajes positivos para sus seguidores, evocando sentimientos de fe, protección y conexión cultural. Estos elementos pueden ser utilizados estratégicamente en PNL para reforzar estados emocionales positivos en su audiencia.
– Gestos: El gesto de María Corina de señalar hacia adelante puede funcionar como un anclaje visual, asociando el movimiento con la idea de progreso y cambio. En PNL, los gestos congruentes con el mensaje verbal son esenciales para reforzar la comunicación y hacerla más impactante.
3. Uso del Lenguaje
– Verbalización: Aunque no se puede escuchar lo que están diciendo en la imagen, es probable que el lenguaje verbal utilizado por ambos esté alineado con sus gestos y posturas. En PNL, el uso de un lenguaje positivo, claro y directo es fundamental para influir en la percepción y las emociones de la audiencia.
4. Rapport y Sincronización
– Rapport: La proximidad física y la sincronización en sus expresiones y posturas sugieren un alto nivel de rapport entre ellos. En PNL, el rapport es crucial para establecer una conexión profunda y empática con la audiencia. La imagen proyecta una relación de confianza y colaboración, lo que puede fortalecer la percepción de unidad y propósito común entre sus seguidores.
5. Estrategias de Influencia
– Visualización: El gesto de señalar de María Corina puede ser una estrategia para guiar la visualización de sus seguidores hacia un objetivo común. En PNL, la visualización es una técnica poderosa para motivar y dirigir la atención hacia metas específicas.
– Metáforas: La imagen en sí puede ser vista como una metáfora de liderazgo y guía. María Corina, al señalar, puede estar metafóricamente guiando a sus seguidores hacia un futuro mejor, mientras que Edmundo, con su postura estable, representa la confianza y el apoyo necesario para alcanzar ese futuro.
Por todo esto, es que una imagen es más poderosa que mil palabras.
Roy J Rizo D’Arthenay
Business Coach

Rezar y Votar con Sabiduría

El 28 de julio de 2024, los venezolanos con derecho al voto enfrentaremos una encrucijada histórica. La responsabilidad que pesa sobre nuestros hombros demandará un inmenso coraje: el coraje para impulsar el cambio que anhelamos o la entereza para aceptar con serenidad el camino que la mayoría decida. Ante este desafío crucial, la Plegaria de la Serenidad de Reinhold Niebuhr se erige como un faro de luz y guía espiritual.

Reinhold Niebuhr, reconocido teólogo del siglo XX, legó al mundo esta oración que ha trascendido credos y fronteras. Su mensaje, un llamado a la sabiduría para aceptar lo inevitable, el coraje para cambiar lo que está en nuestras manos y la sabiduría  para reconocer la diferencia, resuena con fuerza en el corazón de la Venezuela actual.

El simple acto de votar ya es una muestra de sabiduría cívica, un compromiso con el futuro de nuestra nación. Pero la verdadera sabiduría reside en analizar, discernir y finalmente elegir sensatamente la opción que consideramos más beneficiosa para el país.  El voto es un arma poderosa, una herramienta de cambio que debemos ejercer con responsabilidad y lucidez.

En la víspera de esta importante jornada electoral, elevemos una plegaria al cielo, una plegaria impregnada de la esperanza y el anhelo de un futuro mejor. Una plegaria que he llamado:

Sabiduría para el Bravo Pueblo

Señor, Dios, escucha nuestra plegaria en este momento crucial para Venezuela.

Concédenos la serenidad para aceptar las cosas que no podemos cambiar,

Los bríos para afrontar los desafíos que se presenten

y la sabiduría para construir un futuro próspero.

Ilumina nuestras mentes para ver con claridad,

fortalece nuestra voluntad para resistir la tentación del desaliento

y guíanos hacia la decisión que conduzca al bienestar de todos.

Que cada voto depositado el 28 de julio sea un acto de coraje y sabiduría por Venezuela,

un paso hacia la reconciliación y la construcción de una sociedad más justa.

Que nuestra nación renazca de la mano de la sabiduría, el coraje y la esperanza.

Amén.

Que esta oración , inspirada en la plegaria de la serenidad de Reinhold Niebuhr, nos acompañe al ejercer nuestro derecho al voto. Recordemos que el futuro de Venezuela está en nuestras manos. Con fe, esperanza y sabiduría, construyamos juntos el país que soñamos.

Roy J. Rizo D’Arthenay

El Comercial «Daisy» de Lyndon Johnson

«[cuenta regresiva] Esto es lo que está en juego. Hacer un mundo en el que todos los hijos de Dios puedan vivir, o ir a la oscuridad. Debemos amarnos unos a otros o debemos morir.

Vote por el presidente Johnson el 3 de noviembre. Hay demasiado en juego para que te quedes en casa».

Contexto del Comercial «Daisy»

El comercial «Daisy», emitido por primera vez en 1964 durante la campaña presidencial de Lyndon B. Johnson, es uno de los anuncios políticos más icónicos y controvertidos en la historia de Estados Unidos. La pieza comienza con una niña contando los pétalos de una margarita, seguida por una cuenta regresiva y la explosión de una bomba nuclear. La voz de Johnson advierte sobre los peligros de una guerra nuclear, sugiriendo que la elección de su oponente, Barry Goldwater, podría llevar a tal catástrofe. Este anuncio no solo buscaba promover el voto a favor de Johnson, sino también reducir la abstención mediante el miedo a una potencial guerra mundial

Paralelismo con el Panorama Mundial Actual

Hoy en día, el mundo enfrenta tensiones internacionales significativas, con conflictos en diversas regiones y una creciente rivalidad entre grandes potencias. Al igual que en 1964, la posibilidad de conflictos bélicos y la necesidad de alianzas estratégicas son temas centrales en la política global. En este contexto, el mensaje del comercial «Daisy» sigue siendo relevante: las decisiones electorales no solo afectan a nivel local, sino que también tienen implicaciones globales.

Importancia para los Venezolanos de Votar el Próximo 28 de Julio

Para los venezolanos, las elecciones del 28 de julio son cruciales no solo por los cambios locales que puedan generar, sino también por su impacto en las relaciones internacionales de Venezuela. La elección determinará con quién se aliará el país en un mundo cada vez más polarizado y cómo se posicionará en potenciales conflictos bélicos. No es solo una cuestión de derecha o izquierda, sino de la dirección que tomará Venezuela en el escenario global.

 Las elecciones venezolanas tienen el potencial de alterar no solo el panorama político interno, sino también influir en el equilibrio de poder , especialmente considerando los recursos naturales y la posición estratégica del país.

 Conclusión

Al igual que el comercial «Daisy» de Johnson, que apelaba al miedo para movilizar a los votantes, es vital que los venezolanos comprendan la importancia de su participación electoral. La abstención no solo puede tener consecuencias locales, sino también influir en la dinámica internacional y en la seguridad del país. Las elecciones del 28 de julio son una oportunidad para que los venezolanos decidan el futuro de su nación en un contexto global tenso y lleno de incertidumbres.

Los atentados fallidos contra figuras políticas en América, incluyendo los casos de Jair Bolsonaro, Nicolas Maduro, Cristina Fernández de Kirchner y Donald Trump, presentan varias coincidencias y percepciones comunes:
Estos atentados ocurrieron en contextos de alta tensión política, exacerbando la polarización y los conflictos existentes.
Los métodos de ataque varían (apuñalamientos, drones explosivos, disparos), pero todos buscan causar un impacto inmediato y visible.
Supervivencia de las Víctimas: a pesar de la gravedad de los ataques, todas las víctimas sobrevivieron, lo que puede atribuirse a la rápida intervención de las fuerzas de seguridad y, en algunos casos, a la suerte.
Repercusiones Políticas y Sociales:
Jair Bolsonaro (Brasil, 2018): El atentado aumentó su visibilidad y generó una ola de simpatía y apoyo entre sus seguidores, reforzando su discurso de mano dura contra el crimen y la corrupción, lo que contribuyó a su victoria en las elecciones presidenciales. El ataque exacerbó la polarización política en Brasil   .
Nicolas Maduro (Venezuela, 2018): El atentado con drones explosivos fue utilizado por Maduro para reforzar su narrativa de estar bajo constante amenaza, justificando medidas represivas adicionales y un aumento en la vigilancia y
sobre la población. El incidente aumentó la sensación de inseguridad y temor entre los venezolanos   .
Cristina Fernández de Kirchner (Argentina, 2022): El intento de asesinato provocó una ola de indignación y solidaridad hacia Fernández de Kirchner, generando manifestaciones en todo el país y un debate nacional sobre la seguridad de los funcionarios públicos .
Donald Trump (Estados Unidos, 2024): El atentado fallido, en el que Trump sufrió una herida leve en la oreja y el atacante fue abatido, tuvo un impacto significativo en el clima político de Estados Unidos. El incidente fue utilizado por Trump y sus seguidores para denunciar un ambiente de hostilidad y persecución política, intensificando las tensiones sociales   .
Preguntas para Fomentar el pensamiento crítico
1. Beneficiarios
   – ¿Quién gana indirectamente con estos atentados? ¿Cómo cambia la percepción pública?
2. Consecuencias
   – ¿Qué efectos tienen en la política? ¿Son proporcionales las medidas adoptadas?
3. Espontaneidad
   – ¿Son actos espontáneos o planificados?
4. Medios de Comunicación
   – ¿Cómo influyen los medios en la narrativa?
5. Opinión Pública
   – ¿Cómo afectan los atentados a la opinión pública?
6. Contexto
   – ¿Cómo influye el contexto previo en la percepción?
La duda, una cualidad distintivamente humana, es una poderosa herramienta . Nos permite cuestionar nuestras creencias, opiniones, decisiones y hasta nuestra propia existencia, impulsando el maravilloso pensamiento crítico…
Roy J Rizo D’Arthenay

Estas referencias históricas son del dominio de todo internacionalista, diplomático o politólogo, pero quizás ignoradas o olvidadas por muchos. LOS CAMBIOS DE PODER SUELEN DEMANDAR CONCESIONES PARA QUE PUEDAN EJECUTARSE
Los cambios de poder político suelen ser procesos complejos y delicados que, en muchas ocasiones, requieren concesiones por parte de los actores involucrados para que puedan llevarse a cabo de manera pacífica y efectiva. A continuación, se detallan tres casos emblemáticos de transiciones políticas que incluyeron concesiones significativas: Chile bajo Augusto Pinochet, Polonia durante la caída del comunismo y Sudáfrica con el fin del Apartheid.
El Caso de Chile: Augusto Pinochet
Chile vivió bajo una dictadura militar desde 1973, cuando Augusto Pinochet lideró un golpe de Estado que derrocó al presidente Salvador Allende. Durante su régimen, se implementaron políticas neoliberales y se cometieron numerosas violaciones a los derechos humanos.
Transición a la Democracia:
En 1988, bajo presión interna e internacional, Pinochet permitió un plebiscito para decidir si continuaría en el poder. La campaña del «No», liderada por diversas fuerzas opositoras, ganó con un 55% de los votos, lo que marcó el inicio de la transición democrática.
Concesiones:
Pinochet negoció varias concesiones para asegurar una salida controlada del poder:
– Permanencia en el Ejército: Pinochet mantuvo el cargo de Comandante en Jefe del Ejército hasta 1998.
– Senaduría Vitalicia: Se le otorgó el título de senador vitalicio, lo que le garantizaba inmunidad parlamentaria.
– Amnistía:La Constitución de 1980, redactada durante su régimen, incluía disposiciones que otorgaban amnistía a los crímenes cometidos por los militares durante la dictadura.
El Caso de Polonia: Caída del Comunismo
Polonia estuvo bajo un régimen comunista desde el final de la Segunda Guerra Mundial, con el Partido Obrero Unificado Polaco (POUP) en el poder. En la década de 1980, el movimiento sindical Solidaridad, liderado por Lech Wałęsa, comenzó a ganar fuerza, desafiando al gobierno comunista.
Transición a la Democracia:
En 1989, las crecientes protestas y la presión internacional llevaron al gobierno comunista a negociar con Solidaridad. Las negociaciones de la Mesa Redonda resultaron en elecciones parcialmente libres.
Concesiones:
El régimen comunista acordó varias concesiones para facilitar la transición:
– Elecciones Parcialmente Libres:Se permitió que Solidaridad participara en elecciones parcialmente libres, lo que resultó en una victoria significativa para el movimiento opositor.
– Representación en el Parlamento: Los comunistas aseguraron una representación significativa en el parlamento y ciertos puestos clave en el gobierno.
– Garantías de Seguridad: Se garantizó la seguridad y ciertos privilegios a los líderes comunistas durante la transición.
El Caso de Sudáfrica: Fin del Apartheid
Sudáfrica estuvo gobernada por el régimen del Apartheid, una política de segregación racial institucionalizada, desde 1948. El Partido Nacional, liderado por figuras como P.W. Botha y F.W. de Klerk, mantuvo el control político y económico del país, mientras que la mayoría negra sufría discriminación y opresión.
Transición a la Democracia:
En la década de 1990, bajo la presidencia de F.W. de Klerk, el gobierno sudafricano comenzó a negociar con el Congreso Nacional Africano (ANC) y otros grupos opositores. Las negociaciones culminaron en las primeras elecciones multirraciales en 1994, que llevaron a Nelson Mandela a la presidencia.
Concesiones:
Para asegurar una transición pacífica, se realizaron varias concesiones:
– Amnistía: Se otorgó amnistía a muchos perpetradores de crímenes durante el apartheid, lo que fue gestionado a través de la Comisión de la Verdad y Reconciliación.
– Protección de Intereses Económicos: Se garantizó la protección de ciertos intereses económicos de la minoría blanca.
– Participación Política:Se permitió que el Partido Nacional y otros partidos blancos participaran en el nuevo sistema democrático.
Las transiciones políticas suelen ser procesos complejos que requieren concesiones significativas para asegurar una salida pacífica y ordenada del poder. Los casos de Chile, Polonia y Sudáfrica ilustran cómo los actores políticos pueden negociar términos que permitan una transición democrática, aunque esto implique compromisos y concesiones que aseguren la estabilidad y la paz durante el proceso. Estas historias son bien conocidas por internacionalistas, diplomáticos, politólogos e historiadores contemporáneos , pero a menudo son ignoradas o olvidadas por el público en general.

En todo cambio radical hay  concesiones, adaptaciones, mediaciones, transformaciones y absoluciones (amnistía)

Roy J Rizo D’Arthenay
Business Coach

La desesperanza aprendida es un concepto desarrollado por Martin Seligman. En sus experimentos con perros, observó que después de ser sometidos repetidamente a situaciones adversas incontrolables, los animales dejaban de intentar escapar incluso cuando se les presentaba la oportunidad. Este fenómeno se extrapola a los seres humanos y sociedades enteras .

Cómo una Sociedad Puede Volverse  Resignada, Desesperanzada

1. Experiencias Negativas Repetidas: La opresión constante puede llevar a la creencia de que el cambio es imposible.
2. Falta de Alternativas: Sin opciones políticas claras, la desesperanza crece.
3. Desinformación y Propaganda: Manipulan la percepción pública, fomentando la idea de que la resistencia es inútil.
4. Recompensas por Conformidad: Premian la pasividad y castigan la disidencia, reforzando la resignación.
Abstencionismo Electoral en Venezuela
Desde 1988, Venezuela ha experimentado fluctuaciones en su tasa de abstención electoral, reflejando en parte la desesperanza aprendida de su población:
– 1988: 18.5%
– 1993: 39.8%
– 1998: 36.6%
– 2000: 43.7%
– 2006: 25.3%
– 2012: 20.5%
– 2018: 54%
Estas cifras muestran un incremento significativo en la abstención, especialmente en las últimas décadas, lo cual puede estar relacionado con la percepción de falta de impacto del voto en la situación política del país , .
Preguntas de Autorreflexión
1. ¿Qué experiencias te han llevado a creer que tu voto no tiene impacto?
2. ¿Has visto ejemplos donde la participación ciudadana ha generado cambios positivos?
3. ¿Qué emociones surgen al pensar en votar?
4. ¿Qué obstáculos percibes para actuar y cambiar tu situación actual?
5. ¿Cómo imaginas tu comunidad si todos participaran activamente en las elecciones?
6. ¿Qué pasos puedes dar para superar la desesperanza y contribuir al cambio?
Invitación a Votar el 28 de Julio de 2024
La abstención es un reflejo de la desesperanza aprendida. El 28 de julio de 2024, tienes la oportunidad de romper este ciclo. Cada voto es una herramienta poderosa para ejercer tu derecho y responsabilidad ciudadana. Votar reafirma tu dignidad y tu capacidad de influir en el futuro de tu sociedad. No permitas que la resignación te prive de tu voz. ¡Acude a votar y sé parte del cambio!

Roy J Rizo D’Arthenay

Business Coach

Entre «lo incapaz y lo inefable»

Portada de la edición de «The Economist» del 6 al 12 de julio de 2024.

La reciente portada de «The Economist» ha generado un debate intenso al agregar el sello presidencial de Estados Unidos a una andadera para adultos, acompañada del titular «No es manera de gobernar un país». El comentario mordaz sobre el presidente Joe Biden y la portada del semanario británico, me motivan a escribir acerca del edadismo en la política y la sociedad en general.

El artículo de portada, titulado «Por qué Biden debe retirarse», criticó duramente la actuación de Biden en el primer debate presidencial, describiendola como “terrible” y “una agonía para ver”. Además, criticó el intento de la campaña de Biden de “negar lo que decenas de millones de telespectadores vieron con sus propios ojos” y afirmó que los demócratas han comenzado a pedirle abiertamente que se haga a un lado. La elección entre Biden y el candidato presidencial republicano Donald Trump fue descrita como una elección entre: «lo incapaz y lo inefable «, sugiriendo que los estadounidenses merecen algo mejor.

Los Líderes Más Longevos de la Historia

A lo largo de la historia, muchos líderes han gobernado hasta edades avanzadas, demostrando que la experiencia y la sabiduría acumuladas pueden ser valiosas en la toma de decisiones. Aquí algunos ejemplos notables:

1. Noé: (Antigüedad, fecha exacta desconocida) La Biblia relata que vivió 950 años, y se estima que construyó el arca a una edad avanzada.

2. Abraham: (Aproximadamente siglo XIX a. C.) Considerado el patriarca del judaísmo, el cristianismo y el islam. La Biblia relata que vivió 175 años.

3. Moisés: (Aproximadamente siglo XIII a. C.) Según la Biblia, vivió 120 años y lideró al pueblo de Israel durante la salida de Egipto y la travesía por el desierto.

4. Ramsés II: (Gobernó entre 1279 y 1213 a. C.) Asumió el trono aproximadamente a los 24 años, pero gobernó por 66 años, lo que significa que superó los 70 años durante su reinado.

5. Augusto: (Gobernó entre 27 a. C. y 14 d. C.) Tenía 35 años cuando se convirtió en Emperador Romano y gobernó durante 41 años, superando los 70 años de edad durante su mandato.

6. Carlomagno: (Gobernó entre 800 y 814 d. C.) Asumió el trono franco a los 26 años y reinó durante 46 años, sobrepasando los 70 años durante su gobierno.

7. Papa Gregorio IX:(Papado: 1227-1241) Tenía 80 años al ser elegido Papa y gobernó durante 14 años.

8. Papa León XIII: (Papado: 1878-1903) Asumió el papado a los 68 años y gobernó durante 25, por lo que superó los 70 años durante su pontificado.

9. Otto von Bismarck: (Canciller de Alemania: 1871-1890) Se convirtió en Canciller a los 56 años y gobernó durante 19 años, superando los 70 años en el poder.

10. Winston Churchill: (Primer Ministro del Reino Unido: 1940-1945 y 1951-1955) Tenía 77 años al iniciar su segundo mandato y gobernó hasta los 80 años.

11. Mao Zedong: (Líder Supremo de China: 1949-1976) Tenía 56 años al instaurar la República Popular China y gobernó durante 27 años, superando los 70 años en el poder.

12. Charles de Gaulle: (presidente de Francia: 1959-1969) Regresó al poder a los 68 años y gobernó durante 10 años, superando los 70 años durante su mandato.

13. Reina Isabel II: (Reinado: 1952-2022) Asumió el trono a los 25 años y reinó durante 70 años, convirtiéndose en la monarca con el reinado más largo en la historia británica.

14. Juan Pablo II: (Papado: 1978-2005) Tenía 58 años al ser elegido Papa y gobernó durante 27 años, superando los 70 años durante su pontificado.

15. Deng Xiaoping:(Líder Supremo de China: 1978-1989) Asumió el liderazgo de China a los 74 años y gobernó durante 11 años.

16. Nelson Mandela: (Presidente de Sudáfrica: 1994-1999) Se convirtió en el primer presidente negro de Sudáfrica a los 75 años, tras una larga lucha contra el apartheid. Gobernó durante 5 años.

17. Joe Biden: (Presidente de Estados Unidos: 2021-presente) Se convirtió en el presidente de mayor edad en la historia de Estados Unidos al asumir el cargo a los 78 años.

El edadismo es una forma de discriminación que no solo es inapropiada, sino que también atenta contra nuestro propio futuro. Todos envejecemos, y el respeto hacia los mayores es fundamental para una sociedad justa y equitativa. Como dice el refrán popular, «Pa’ viejo vamos todos». En lugar de enfocarnos en la edad de un líder, deberíamos centrarnos en su capacidad, experiencia y sabiduría, valorando lo que cada individuo puede aportar, independientemente de su edad.

En conclusión, es crucial evitar la discriminación por edad, el edadismo. Debemos promover: la seriedad, el respeto ,el reconociendo a la experiencia y a la sabiduría de los líderes , especialmente de aquellos que están en el otoño de sus vidas …

ROY J RIZO D’ARTHENAY

BUSINESS COACH

José Ortega y Gasset fue un influyente filósofo español del siglo XX, conocido por sus profundas reflexiones sobre la vida, la sociedad y el individuo. Su célebre frase «Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo» nos invita a considerar la importancia de nuestro entorno en la configuración de nuestra identidad y destino.
Esta frase resuena profundamente en el contexto actual de Venezuela. Nuestras circunstancias, marcadas por desafíos económicos, sociales y políticos, nos afectan a todos. Sin embargo, también nos brindan la oportunidad de ser protagonistas de nuestro destino.
Como ciudadanos, tenemos el poder de influir en nuestras circunstancias a través del voto. Votar no es solo un derecho cívico, sino una responsabilidad que nos permite moldear la realidad de nuestro país. Al ejercer este derecho, afirmamos nuestra identidad como ciudadanos comprometidos con la mejora de nuestras condiciones de vida.
En las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024, invito a cada venezolano a reflexionar sobre la sabiduría de Ortega y Gasset. Salvemos nuestras circunstancias votando, porque al hacerlo, no solo salvamos nuestro presente, sino también nuestro futuro. ¡Participemos activamente en la construcción de una Venezuela mejor! Al votar, salvas a tu país y a ti mismo…
Roy J Rizo D’Arthenay
Venezolano